پوور پاور: کوئی غیر سرکاری اداروں کو ابھی تک ناکامی پیدا نہیں، اس خاندان ڈرامہ میں این سی سی کے چیف ایک 'ثابت باس' ہے.
پوور پاور: کوئی غیر سرکاری اداروں کو ابھی تک ناکامی پیدا نہیں، اس خاندان ڈرامہ میں این سی سی کے چیف ایک 'ثابت باس' ہے.
March 14, 2019
دیپکا پیڈون نے ظاہر کیا ہے کہ شاندار مدام طوسود موم کے مجسمے اور رینکر نے اس پر گھیر نہیں روک سکتے – خبریں 18
دیپکا پیڈون نے ظاہر کیا ہے کہ شاندار مدام طوسود موم کے مجسمے اور رینکر نے اس پر گھیر نہیں روک سکتے – خبریں 18
March 14, 2019
رفایل کا معاملہ: جائزہ لینے کے فیصلے کے خلاف سینٹر کے اعتراضات، گھریلو فلاح ہیں، پریشان بھشن نے ایس سی کو بتایا

وکیل پریشان بھشن، جنہوں نے رافیل جیٹ ڈیل میں انکوائری کی درخواست کی ہے، جمعرات کو سپریم کورٹ کے سامنے پیش کی ہے کہ یہ قانون آباد ہوسکتا ہے کہ عدالت کسی متعلقہ دستاویز کو حاصل کرنے کے بارے میں فکر مند نہیں ہونا چاہئے، قانونی قانون اطلاع دی. انہوں نے کہا کہ سینٹر نے اپنی درخواست کے خلاف اٹھائے گئے اعتراضات کو گھریلو فلاحی طور پر پیش کیا.

سینٹر اور درخواست دہندگان کو سننے کے بعد، سپریم کورٹ نے جمعہ کو حکومت کے اس دلیل پر اپنا فیصلہ محفوظ کیا ہے کہ خواہش برقرار رکھنے کے قابل نہیں ہے. حکومت نے دعوی کیا ہے کہ طلباء کو خفیہ سرکاری فائلوں پر مبنی طور پر مسترد کردیا جاسکتا ہے، جس کا اشاعت غیر قانونی ہے اور سلامتی کا خطرہ ہے. عدالت نے کہا کہ یہ جائزہ لینے کے فیصلے کے ساتھ آگے بڑھنے سے پہلے، اس اعتراض کے ساتھ سب سے پہلے معاہدہ کرے گا.

گزشتہ سال انکوائری طلب کرنے کے لئے بھوشن نے دوسرے درخواستوں کے ساتھ درخواست کی تھی، لیکن عدالت نے دسمبر 2018 میں مطالبے کو مسترد کردیا. انہوں نے ایک جائزہ لینے کی درخواست درج کی، جس میں فروری میں ذرائع ابلاغ کی طرف سے نازل کردہ نئے دستاویزات کا حوالہ دیا. عدالت نے سب سے پہلے 6 مارچ کو جائزے کے فیصلے کو سنا، جب حکومت نے دعوی کیا کہ فائلوں کو دفاع وزارت سے “چوری” قرار دیا گیا ہے .

جمعرات کو، اٹارنی جنرل کے K. وینگپال نے عدالت کو بتایا کہ ایسے امتیاز شدہ دستاویزات حکومت کی اجازت کے بغیر شائع نہیں کیے جا سکتے ہیں، اور کہا کہ انہیں عدالت کے ریکارڈ سے ہٹا دیا جانا چاہئے. انہوں نے کہا کہ اس طرح کی تفصیلات کے افشاء کو بھی انفارمیشن آف حق کے حق کے ذریعے مسترد کیا جاتا ہے، انہوں نے کہا کہ، بھارتی ثبوت کے ایکٹ کے سیکشن 123 کا بھی حوالہ دیتے ہوئے، جس میں غیر شائع کردہ ریاستی ریکارڈوں پر مبنی ثبوت منعقد ہوتے ہیں. وینگپال نے کہا کہ دستاویزات قومی سلامتی سے متعلق ہیں، جو سب کچھ ختم کرتی ہے.

جسٹس کے ایم کیو ایم یوسف نے مداخلت کی اور کہا کہ انفارمیشن ایکٹ کا حق “انقلاب لانے کا ارادہ رکھتا ہے، ہمیں واپس نہیں جانے دو”، بار اور بینچ نے رپورٹ کیا. انہوں نے نشاندہی کی کہ ایکٹ نے کہا کہ انٹیلی جنس اور سیکورٹی اداروں کو “بدعنوانی اور انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں” کی صورت میں معلومات فراہم کرنے کی پابندی تھی. انہوں نے کہا کہ ایکٹ آف سیکرٹری راز ایکٹ پر ایک اضافی اثر تھا.

چیف جسٹس رانجن گوگوئی اور جسٹس ایس SK کول بنچ پر بھی تھے.

بھشن نے اس کے بعد اپنی پیشکشیں پیش کرنے لگے، اور دعوی کیا کہ دستاویزات پہلے ہی عوامی ڈومین میں تھے، اور خفیہ فائلوں پر لاگو امتیاز کا دعوی صرف غیر شائع کردہ دستاویزات تک دستیاب ہے. بھشن نے دعوی کیا کہ “حکومت کی بنیادی تشویش قومی سلامتی نہیں ہے، لیکن سرکاری حکام کے تحفظات جنہوں نے رفایل کے معاہدے میں مذاکرات کے عمل میں مداخلت کی ہے،”.

بھشن نے کہا کہ حکومت نے خود کو حالیہ ماضی میں “دوستانہ میڈیا” دستاویزات کو لکھا ہے. یہ فروری میں اے این آئی نیوز ایجنسی کی طرف سے شائع ایک رپورٹ کے ایک واضح حوالہ تھا، دفاعی وزارت کی تفصیلات کے مطابق، اس سے پہلے ہی ہندو گھنٹوں کی طرف سے شائع کردہ ایک ہی نوٹ کے بارے میں ناقابل یقین رپورٹ میں شامل نہیں کیا گیا تھا.

پیشن گوئی نے رپورٹ کیا کہ بھشن نے کہا کہ آرٹیآئ ایکٹ کے دفعات کا کہنا ہے کہ عوامی مفادات دوسری چیزوں سے کہیں زیادہ ہے، اور دستاویزات جو انٹیلیجنس ایجنسیوں سے متعلق ہیں اس کے سوا کوئی امتیاز نہیں کیا جاسکتا ہے.

بدھ کو، سینٹر نے عدالت میں شبہات پیش کی تھی، الزام لگایا ہے کہ درخواست دہندگان نے سرکاری سیکورٹی کے بغیر سپریم کورٹ کے سامنے خفیہ اہلکاروں کو پیش کرکے قومی سلامتی کو سمجھایا تھا. بھارتی جنتا پارٹی کی قیادت کی حکومت نے کہا ہے کہ دستاویز اب “دشمن / ہمارے مخالفین” کے لئے دستیاب ہیں کیونکہ درخواست کی توسیع وسیع پیمانے پر ہے.

فروری میں ہندوؤں کی رپورٹ اخبار کے ذریعہ تک رسائی حاصل کرنے والے حکومتی دستاویزات پر مبنی تھا، جس میں بھی درخواست نامہ یشونت سنہا، ارون شوروری اور پریشان بھشن کی طرف سے درج کی گئی ہیں.

Comments are closed.